在小学语文阅读教学中培养学生的质疑能力，训-小学语文教学(园地)杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

在小学语文阅读教学中培养学生的质疑能力，训

作者:

关键词:

摘要：

1影响学生质疑能力培养的关键性因素

1.1学生好奇心的强弱

根据调查研究结果显示，几乎所有小学生都曾经对于生活中的方方面面产生过疑问，小到鱼儿为什么生活在水里，大到宇宙是否是一个生物的大脑，无不体现出小学生对于新世界的好奇与思考。但是在问题提出之后，有的学生会不置可否一笑而过，有的学生会云里雾里浅尝辄止，还有的学生则会细细研究努力探索。显而易见，在后续的成长过程当中，第一种学生的质疑能力基本不会有太大的起伏，第二种学生的质疑能力虽然会有小幅度的上升，但也不会有太大的变化，只有第三种学生能够在不断地探索当中进一步强化自身的质疑能力，从而实现自身质疑能力的飞跃。而这就是由于学生好奇心强弱的影响，学生好奇心强烈，才会有进一步探索的动力;学生的好奇心弱小，就会只停留在问题的提出阶段。

1.2教师的引导以及权威的态度

在学生提出问题之后，想要获取答案，最有效、也是最普遍的做法就是向教师或者是家长求助，而这时候如果教师或家长的态度不端正，认为学生是在瞎胡闹，或者认为学生的质疑是对于权威的亵渎，就是导致教师或家长对于学生提问的压制和批评。部分学生在遭到来自权威的否定之后，心理素质差的会直接放弃对于问题的探索而屈从于权威，从此在世俗的框架当中游走，不能够做出创新性的贡献;而心理素质较好的学生，其质疑的精神越会受到一定程度上的打压，导致学生对于事物探索的积极性降低。

1.3学生基础知识掌握情况

质疑不是乱质疑，提问不是瞎提问。如果没有基础知识的支撑，学生的质疑和提问很容易陷入漫无边际的怪诞当中去，虽然学生的想象能力会进一步提高，但是并不能够提出有建设性的问题。只有在扎实的基础知识功底下，学生才能够提出有价值的问题，使得学生的“质疑”有所根据，并且可以根据现有体系来进行下一步的探索，让学生找到想要的答案，并为接下来知识体系的突破奠定基础。

2小学语文阅读教学工作中培养学生质疑能力的不足之处

2.1看不见的“网”将学生束缚

住在学生的学习生活当中，存在着一个看不见、摸不着的网———权威，这不是一朝一夕所能养成的，而是根植于中国的历史文明当中，从三皇定伦、五帝治世，到儒家学派“三纲五常”的确立，再加上“好学尚能”思想的渗透，直接导致中国潜意识里权威的固化。虽然有“闻道有先后，术业有专攻”“吾爱吾师，吾更爱真理”等思想发起了对于权威的挑战，为教育体系注入了一定的活力，但是权威的力量还是无处不在。当学生所提出的问题和权威相左的时候，一张看不见的“网”就会笼罩在学生的身上，阻止学生进一步探索。这一点在学生做阅读理解题目的时候会明显体现出来，对于同一篇文章，不同的人会有不同的看法，正所谓“一千个人眼中，会有一千个哈姆雷特”。但教师却要求学生将答案向着标准答案靠拢，一切和标准答案相左的回答，都是错误的答案。

2.2“应试教育”和“填鸭式教育”的毒害

“应试教育”标志着一切向考试看齐，一切向标准答案看齐，使得学生的思维受到条条框框的束缚，不能够自由地发挥想象力，更不能够进行质疑，只能够服从于教材内容和考试大纲;而“填鸭式”教育则是对于学生质疑能力的最大戕害，在此教育过程当中，学生完全出于对知识的被动接受状态，没有对于知识的深层次思考，只停留在对于知识的浅层次记忆和运用上，不仅导致学生对于所学知识“知其然，而不知其所以然”，同时还扼杀了学生的创新能力和创新思维。

2.3教师的个人能力限制

教师作为教学活动的主要承担者，对于学生学习能力的提高有着极其重要的作用，将直接影响教学质量的高低。但是在现阶段小学语文教育体系当中，由于入职条件低、考核难度小，导致在小学语文教师群体当中教师的个人能力参差不齐，有部分教师缺乏教学能力，不能够很好地指导学生的学习，促进学生小学语文核心素养的提高，同时由于应试教育长久以来的影响，教师已经习惯了“填鸭式”的教学理念，没有在教学活动当中培养学生质疑能力的经验，导致教学效果不佳，学生的质疑能力迟迟不能够得到有效的提高。

文章来源：《小学语文教学(园地)》网址: http://www.xxywjxzz.cn/zonghexinwen/2021/0617/849.html

上一篇：胆大包天：佛罗里达监狱内一名嫌犯在摄像头下
下一篇：小学语文速记口诀100条，串起中国文学常识，小